Еще интересный трамвай от разработчиков из Петербурга: https://www.forma.com.ru/rvr8Москвичи смогут увидеть ультрасовременный черный трамвай R1 29 октября посетив ВДНХ
Привет, увидел в продаже новую ПСП винтовку, по крайней мере для РФ.
Вот она: https://cccp-gun.ru/shop/2007/desc/pnevmaticheskaja-vintovka-kral-puncher-breaker-3-pcp-4-5-mm
Почему я обратил на нее внимание, это единственная винтовка Булл-Пап которую можно купить так дешево.
Единственное что она только появилсь в России, так что отзывы найти не могу. Если есть владельцы - прошу отписаться!Самая мощная пневматическая винтовка в мире
Возможно будет эффект, если площадь крыльев увеличить вдвое, тогда самолет, сможет хоть как то планировать, ведь сейчас туша самолета да и вес, на много крупнее крыльев..Возможно это спасёт мир от авиакатастроф. Изобретатель всколыхнул мировую научную элиту.
А в ком, Оля, Вы нашли "столько-столько" яда - в крокодиле? Никакого яда (кроме инфекции на зубах) у него, нет... Не говоря уже о питоне.Битва между питоном и крокодилом продолжалась пять часов. Кто победил?
Могли как и в Египте на строительстве пирамид и пешим паром телеги тащить. Там тоже следов от сандалий не сохранилось.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
слшиком много теории стало в этой теории. у нас любимая рабочая версия перемещение телег на каменных колесах посредством птеродактелейИсследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Масштаб и тщательность чёса могли быть весьма субъективным, если поисками занимались не сами "цивилизаторы", а ими мобилизованные подневольные.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Не проблема) https://www.google.ru/maps/@39.1018339,30.4199083,585m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x14cedb5f59d19fd5:0xad3e4808148a1785?hl=en
я уже присылал - это вот гора, слева от нее следы, над ней через кусты тоже следы, но их не вижно с гугла. Если посмотрите на 3,4,5,6 часов - найдете кучу скоплений следов в 100-500 метрах и далее кстати)
вот вторая точка, моя любимая https://www.google.ru/maps/place/Emre+Golu,+Afyonkarahisar+Province,+Turkey/@39.0191145,30.5218659,239m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x14cedb5f59d19fd5:0xad3e4808148a1785?hl=en
просто смотрите на все серенькое плато - от города kayihan до дороги и вверх до холма, там видно хорошо, хоть и не все. Остальное существует примерно на той же линии Kayihan-Emre Golu-Doger и далее километров на 65 в общей сложности как минимум.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Не смотря на мой профессиональный скепсис по поводу
УФО- и прочих логий, я пока не нахожу надёжных оснований для рассмотрения "условно- и безусловно современных" гипотез. Всё пока продолжает выглядить загадочно-интригующим. Жаль, конечно, что следы на туфе не были позже укрыты от разрушения илом, как это случилось со следами динозавров в Австралии и австралопитеков в Африке.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
К сожалению, я по-турецки не бельмим. А сама гугл-карта ареал поисков мне не показала.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Могли и слезть - но тогда получается что они могли засечь искомы йпредмет только на расстоянии в несколько метров, то есть ехали просто прямо и вдруг находили недалеко предмет, слезали и собирали его - как в рпг) Если они не знали где объект, то было бы логичным видеть огромный масштаб чеса, а мы такой масштаб нашли далеко не везде - снова отсылаю к гугл картам.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Ваш "роверный" аргумент не выглядит убедительным. А что - поисковики не могли слезть со своих "роверов" да
пройтись пару-три метра пешком? Естественно, их следы
не сохранились, т. к. не были глубокими и со временем подверглись эрозии.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Евгений! Я не раздалбываю гепотезы, я просто стараюсь добавить к любым посылам максимум фактической информации, чтобы посыл не становился важнее факта.
Мысленный эксперимент: сидим мы на своем ровере и ищем большие куски. Пусть даже они большие но легкие (иначе после погрузки было бы видно более вдавненные следы). И едем мы по плато и вдруг увидели слева под 90 градусов обломок. Что мы делаем? Поворачиваем к нему, собираем и возвращаемся к поиску или просто уезжаем довольные. Вариант второй - мы и так уже знаем где обломки, тогда мы просто едем прямо к точке, берем обломок и возращаемся или едем прямо у другому обломку. В таком случае у нас скорее всего никогда не будет больше 1-2 параллельных колей, а там их в среднем штук 5-10, а максимум штук 30 в параллели. Зачем проезжать 30 колей параллельно в случае если мы собираем крупные куски?
Количество колей одновременно не дает достаточно основ для гипотезы "ровера" (слишком много для ровера), но и пока не дает оснований для геологической разведки например (по примеру Китая можно предпологать, что автоматическая геологическая разведка будет иметь равномерное покрытие и какую-то структуру). Одновременно с этим отсутсвие разворотов и поворотов говорит о некоей монотонности и обыденности, навевая ощущение автоматизации или хотя бы автоматизма. Автоматизм - это если колеи катали год за годом Фригийские телеги, а автоматизация это когда чтото ездило без особого вмешательства водителя.
В какой то теме мне говорили о квадрациклах - но квадрациклы имеют соотношение рулевого управления около 1:1, что не позволяет на них ехать не виляя вообще, ездили - знаем)Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Андрей! Вы ещё не до конца раздолбали мою последнюю гипотезу. Если нет следов разворотов и повторного поиска, то это может означать что искали, в основном, только крупные фрагменты, следы входа в туф которых были ещё достаточно заметны с поверхности. В конце концов, согласитесь, что неоспоримым аргументом остаётся тот доисторический период, когда туф был ещё достаточно мягким. Можно, конечно, добавить и то, что не существует никаких серьёзных оснований, кроме традиционно-скуптических, считать что ни пришельцев, ни доисторических цивилизаций никогда не было и быть не могло. К тому же, ничто не мешает предположить что
эти цивилизации скорее были не техническими, иначе обнаруженных артефактов было бы больше, а технолого- энергетическими, к тому же, скорее заимствованными извне, чем разработанными на месте. И это мнение в прошлом инженера, научного работника и уже потому убеждённого скептика.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
В этом туфе довольно много магния (проверено на аппарате), магний там в виде прослоек (такие выходы толщиной по сантиметру и длинной несколько метров) и в виде бомб - бомба это то что вылетело из вулкана куском, красивая штука, мы парочку нашли, так и лежат.
Однако следов выработки мы не нашли. Это не значит конечно, что ничего там не вырабатывалось - но и следы не указывают на карьерность. То есть добычу природных ископаемых можно исключить. Также идея поиска осколков остатков не выглядит достаточно подходящей - там нету мест остановки, разворота, повторного поиска и т.п.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Цепляясь за эту вненаучную гипотезу, полагаю вполне естественным что не на туфе и следов нет.
А то, что могли искать в туфе, наверняка содержало
и металлы, ненайденные мелкие частицы которого должны и по сегодняшний день в нём сохраниться. А не бы пройтись по этому ареалу с металлоискателем?Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
вытянутый ареал - это просто ареал выхода туфа. то есть эти следы есть только там где туф, а больше туфа почит нигде нету, по крайней мере в виде плато.
какие такие кучки затвердевающего туфа? вы про холмики? так они там есть и без колей, даже я бы сказал что без колей там этого добра побольше.
следы на вертикальных поверхностях есть везде где есть поверхности достаточной высоты, даже где нечего копать) хотя идея эксковаторов забавная - все таки скорее всего это чтото типа неподвижного набалдашника оси или вынесенных фар. А вот что было в ящиках, увы, не ясно)Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
вытянутый ареал - это просто ареал выхода туфа. то есть эти следы есть только там где туф, а больше туфа почит нигде нету, по крайней мере в виде плато.
какие такие кучки затвердевающего туфа? вы про холмики? так они там есть и без колей, даже я бы сказал что без колей там этого добра побольше.
следы на вертикальных поверхностях есть везде где есть поверхности достаточной высоты, даже где нечего копать) хотя идея эксковаторов забавная - все таки скорее всего это чтото типа неподвижного набалдашника оси или вынесенных фар. А вот что было в ящиках, увы, не ясно)Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Нууу...потому что мы все мыслим актуальными сегодня категориями. А искать они, в принципе, могли и важные части разбившегося или сбитого ими космолёта :)
В конце концов, на это косвенно указывает вытянутый ареал поиска. А кучки затвердевающего туфа возле колей могут указывать на то, что телеги были снабжены на манер миниэкскаваторов небольшими ковшами, следы от которых и остались на вертикальных поверхностях. В этом случае прямоугольные следы могли быть оставлены
ящиками для собранных деталей или осколков.
.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Кажется, о ТТХ виманов имеется больше информации.
Если пофантазировать, то телегами, вероятно, управляли представители менее продвинутой или успевшей деградировать цивилизации, которые разыскивали и подбирали осколки очень ценного для них метеоритаИсследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
Вулканическая активность в регионе была в позднем миоцене - это миллионы лет назад. Рассматривать версию возраста в миллионы лет можно, и о ней вы можете почитать у Александра Колтыпина, не только по следам, но и по большей части Фригийской Долине. Но эта версия - тупиковая в плане продолжения исследования.
Собственно кроме цепочек следов, я где-то находил информацию о колеях Римских телег, прокатанных в свежем базальтовом туфе (там все связано с описанным извержением и сохранилось до сих пор в отличном виде).
Еще раз повторюсь что в мягкости породы на момент появления турецких колей я не сомневаюсь, а самым интересным вопросом являентся даже не "кто?" или "когда?",а скорее "чем?". Вот если рассчитать максимум ТТХ той телеги, которая их сделалал - то вопрос "кто?" может решиться сам собой, а вопрос "когда?" может перестать интересовать на столько сильно, как сейчас.Исследование таинственных следов в Фригийской долине (Турция 2014 г.)
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
2 494 подписчикаКартина дня